lua bet com lua bet com

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  lg_nogueira

  1.1 de 5 estrelas Compra verificada

  Quebraram o mercado de skin do jogo, quem gastou dinheiro no game se ferrou nessa questão porque jamais vai conseguir recuperar o que gastou.

  Joguei por algumas horas. É de fato muito bom, como dizem. Então se eu gastar meu tempo a contar-lhes quão imersivos são os sons e efeitos, quão decentes são os gráficos ou quão bem otimizado é o jogo, não estaria inovando. Dessa forma, quero contar-lhes, em vez, de alguns pontos negativos, para que possam ponderar se querem ou não comprar o jogo. São três: 1) ausência de server browser; 2) existência de literalmente bots (robôs) no jogo; e 3) o trabalho intenso na CPU. 1) Ao meu ver, e você pode discordar, o server browser, ou seja, poder pesquisar e escolher o servidor no qual deseja entrar é uma das ferramentas mais importantes num jogo de tiro, por respeito à capacidade decisória e à liberdade do jogador, e também por ser responsável pela longevidade do jogo. Além de que, claro, é algo tradicional no Battlefield e o distingue, por exemplo, do Call of Duty. Na ausência do server browser, enfim, há apenas o click and play que sempre foi a regra na franquia concorrente. Muitas vezes, por conta disso, caí em servidores sem jogadores suficientes para se iniciar uma partida e, algumas vezes, esta teve de ser preenchida com robôs (o que nos leva à próxima crítica — mas segurem ainda primeiro ponto). Imaginem, então, futuramente, lá nos anos em que nem tanta gente estará jogando-o, o quão difícil será encontrar uma partida oficial, sem regras idiotas ou mapa inventado. Eu digo isso porque sim, existe um tipo de server browser, mas serve apenas para as “invenções” da comunidade. 2) Quanto aos robôs, não preciso me alongar. Compramos um jogo multiplayer exatamente para jogar contra pessoas reais. Daí que o uso de bots é inaceitável, sobretudo quando o jogo está no seu ápice — acabou de ser lançado. Ou seja, se no momento com mais jogadores vê necessidade de preencher as partidas com robôs, mesmo que sejam poucos, alguma coisa está errada na ALOCAÇÃO dos jogadores reais dentro das partidas de jogo. 3) Por fim, embora a otimização do jogo esteja excelente, o jogo é um “CPU intensive”. Fique já o aviso. Mas há um suposto problema que muitos apontaram — e do qual sofre meu computador: a CPU chega a altos níveis de uso e, no meu caso, a 100%! Isso acontece em vários tipos de configurações que se vê pela internet, desde CPUs mais fracas a mais fortes. E veja: talvez, só talvez, porque sou um leigo, seja um problema a se resolver, porque pessoas já inventaram uma solução > ao alterar, em notepad do Windows, em pasta dentro do jogo, uma configuração a respeito do uso da CPU. Assim, sem modificar a performance, e ainda, conforme alguns relatos, dando azo a menores temperaturas, houve redução do uso da CPU. Por hora minha avaliação é esta. Peço aos desenvolvedores que dêem uma olhada especialmente quanto aos pontos 1) e 2).

  ...

  jogo é bom, o ruim aqui sou eu
  
• 

  Real Madrid

  2.4 de 5 estrelas Compra verificada

  jogo muito bom, otimo para quem quer uma imersao real de guerra em veiculos

  jogo bem toxico com hacker e pessoas tiltadas tudo oq a gente pede para gravar um bom video

  Battlefield 2042 tentou ser o futuro, mas virou um show de bugs e confusão — parecia mais um simulador de desastre tecnológico do que um jogo de guerra. Já Battlefield 6 trouxe de volta tudo o que os fãs amam: combates intensos, destruição épica e o clima dos clássicos Battlefield 3 e 4. 2042: o futuro que ninguém pediu. Battlefield 6: o glorioso retorno às origens.

  Jogo é muito bom, senti uma vibe de invensivel com the boys, depois de silksong coloco esse jogo como o segundo melhor jogo inde do ano.
  
• 

  marcelo

  3.7 de 5 estrelas Compra verificada

  Bom!

  u

  very good

  Maravilhoso