between between

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Lucas De Agostini

  1.7 de 5 estrelas Compra verificada

  joagao

  ,L.

  O jogo é bom, MAS lançar um jogo e não deixar o jogador ter acesso a todos os capitulos é uma decisão horrivel

  Vendi minha alma para força inimigas para conseguir jogar 6.7 normal sem cair 7.0 com Alemanha mas foi inútil. Tu só vai ficar caindo no 7.7 com a Alemanha, tirando isso eu recomendaria pro meu inimigo e pra ter informações secretas de veículos do exército
  
• 

  Otavio Mendes

  2.5 de 5 estrelas Compra verificada

  Muitas memorias boas.....

  Jogo legal mas extremamente monetizado, injusto e com uma progressão absurdamente lenta, pra te fazer querer gastar dinheiro no jogo pra adiantar. Sem falar que é viciante pra caralho, ent tome cuidado

  asdfas

  o jogo é excelente pela sua história, mecânica e etc., porém os cheaters acabam com a experiência. a Valve simplesmente não impõe medidas eficazes para combater isso, como o banimento permanente dos jogadores. atualmente, quem utiliza cheat recebe punições de poucas horas, dias ou semanas, o que acaba incentivando a continuar xitando.
  
• 

  Derpcraft

  3.6 de 5 estrelas Compra verificada

  Sujei meu nome por causa desse jogo, me estressei muitas vezes e quase quebrei meu computador no meio. Super recomendo para quem quer se divertir.

  massa

  between: Uma análise crítica da experiência de jogo between é um jogo que, à primeira vista, impressiona pela variedade de veículos e pela proposta realista de combate entre tanques, aviões e navios. No entanto, ao mergulhar mais fundo, o jogador se depara com diversas barreiras que afetam negativamente a experiência, especialmente para quem é novo ou joga de forma casual. Desbalanceamento de equipamentos e tiers Apesar do sistema de progressão tentar ser realista, na prática existe um desnível gritante entre jogadores que possuem veículos de tiers diferentes. Por exemplo, tanques de Tier 1 podem acabar enfrentando veículos de Tier 2, que possuem blindagem, velocidade e poder de fogo muito superiores. Isso gera confrontos injustos, onde o jogador tem pouca chance de vitória. Diferença de tempo de jogo Jogadores com poucas horas, por exemplo menos de 100, muitas vezes são colocados contra veteranos com mais de 1000 ou 1500 horas. Estes últimos não só dominam o jogo em termos de mecânicas e mapas, como também possuem veículos e melhorias superiores, criando uma barreira muito difícil para iniciantes e jogadores casuais. Progressão cansativa e demorada A progressão em between é notoriamente lenta e cansativa. Para desbloquear veículos melhores e melhorias, o jogador precisa investir muitas horas de jogo, o que pode desmotivar quem busca uma experiência mais fluida. Essa lentidão no avanço reforça a pressão para gastar dinheiro real, aumentando a sensação de que o progresso depende mais do investimento financeiro do que da habilidade. Matchmaking inconsistente O sistema de matchmaking frequentemente ignora o conjunto completo do jogador, focando apenas no Battle Rating (BR) do veículo principal. Isso faz com que jogadores sejam colocados em batalhas contra adversários muito mais avançados, mesmo quando seu veículo como um todo não está à altura. O resultado são partidas desequilibradas e desmotivadoras. Preços abusivos O modelo de monetização é outro ponto negativo. Itens premium e veículos são vendidos por valores que podem variar entre R$ 100 e R$ 200 ou mais, o que é muito alto para itens virtuais. Isso reforça o modelo “pay-to-win”, onde quem paga tem acesso mais rápido a equipamentos superiores, aumentando ainda mais a desigualdade entre jogadores. Sobre os hacks – Uma visão mais equilibrada Apesar de problemas comuns em jogos online, between surpreende positivamente nesse aspecto. Durante a experiência de jogo, não foi constatada nenhuma interferência clara de cheats, o que torna o ambiente competitivo mais justo em comparação a muitos outros jogos multiplayer Caso você não ligue para o que foi apresentado e um jogo muito bom e viciante mas tem seus defeitos graves

  na minha opinião é um péssimo jogo, está pior que o 25, e olha q o 25 tbm achei péssimo. na minha opiniao tem a percepção que um time fica ágil enquanto o outro sem resposta, todo time igual cone e outro bem rápido. caso isso acontecer nao tem como vencer a partida. pode fazer o q for. como jogar algo que nao depende da habilidade ou tática? mas sim do que a sorte decidir como vai estar o time, acho bem desanimador, pra nao dizer o que eu realmente dizer sobre esse jogo, então digo desanimador jogar isso. Péssimo jogo. mas essa é minha opiniao, to fora, já parei de jogar.