dollar dollar

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  davidnara98

  1.1 de 5 estrelas Compra verificada

  cheio de cheater, não tem VAC que resolva.

  OTIMO JOGO

  foda nosso bom e velho cs

  Jogo mal otimizado tenho uma rtx 3060 12gb, i5-10400 e 32gb de ram tudo no low e o jogo não passa de 30 fps
  
• 

  Rafael Santos Da Cruz

  2.6 de 5 estrelas Compra verificada

  Se você compra o Prime para jogar com os amigos, não consegue pois precisa pegar level 10 para poder jogar competitivo, o que demora dezenas de horas. Depois de pegar level 10, precisa GANHAR 10 jogos (SOZINHO caso seus amigos tenham um level mediano) para conseguir sua pontuação no premiere, o que é uma experiência difícil e muito desagradável jogando solo. Desmotiva demais qualquer jogador novo, e caso você seja bom, ainda é colocado apra jogar apenas contra hackers.

  Primeira vez jogando algum Cs online,e gostei bastante

  Caso ainda tenha um pouco de sanidade mental sobrando, por favor, fuja.

  É baum demais sô, aqui na roça só se joga esse trem baum! Iiiiiiiiihhhhaaaaa
  
• 

  juniorjago

  3.2 de 5 estrelas Compra verificada

  dollar — A Análise Definitiva: Evolução, Sacrilégio ou Renascimento? > INTRODUÇÃO dollar não é apenas uma atualização do CS:GO. Ele é uma ruptura dentro de uma série que existe há mais de duas décadas. A Valve tomou a decisão de reescrever um jogo que definia precisão, resposta e competitividade — e colocou tudo isso dentro da Source 2. O resultado? Dividiu a comunidade. Muitos chamam o CS2 de versão beta lançada à força, outros dizem que é o futuro do FPS competitivo. Nesta análise definitiva, comparo CS2 com TODOS os jogos da franquia: CS 1.0, 1.3, 1.5, 1.6, Condition Zero, Source e CS:GO — sem romantismo, sem fanboy e sem filtro. Uma avaliação fria, técnica e sem dó. > EVOLUÇÃO HISTÓRICA A franquia Counter-Strike nasceu em 1999 como um mod para Half-Life e evoluiu aos poucos até virar fenômeno mundial. Cada versão foi marcada por mudanças significativas: - CS 1.6 popularizou o competitivo e consagrou mecânicas de skill puro. - Condition Zero falhou como campanha, mas trouxe bots e melhor infraestrutura. - CS: Source trouxe a primeira grande revolução gráfica — mas sacrificou o "feeling" competitivo. - CS:GO unificou a comunidade, consolidou o esport e trouxe skins que explodiram a economia de itens digitais. - CS2 chegou para substituir o CS:GO — e pela primeira vez a Valve matou um jogo da franquia ao invés de conviver com 2 versões. CS2 é o único que não tenta coexistir com seu antecessor — ele OBRIGA a migração. Isso faz com que a cobrança sobre ele seja muito maior do que foi sobre qualquer outro jogo da série. > ENGINE E PERFORMANCE ⚙️ Source 2 trouxe avanços claros: ✅ Renderização moderna ✅ Pipeline de assets mais rápido ✅ Melhor suporte para física ✅ Possibilidade de conteúdos futuros expansivos Porém, ao custo de: ❌ Consumo de CPU anormal ❌ Instabilidade severa em máquinas medianas ❌ Travamentos por shader compilation ❌ Quedas de FPS inexplicáveis VEREDITO: Source 2 é o futuro, mas o CS2 nasceu otimizado como um jogo de acesso antecipado, não como sucessor do maior FPS competitivo do planeta. Comparação: - CS 1.6 rodava até em calculadora Casio - CS:S precisava de boa GPU em 2004 - CS:GO rodava até em notebook escolar - CS2 exige mais que Battlefield e ainda engasga > TICKRATE E NETCODE 🧠 Este é o coração do FPS competitivo. E é aqui que CS2 caiu no maior terremoto técnico da sua história. O tickrate de 64 Hz foi mantido, MAS agora existe o "sub-tick". Na teoria: ✅ Cada input é registrado imediatamente ✅ Movimentos e tiros são calculados com precisão maior Na prática: ❌ Registro inconsistente ❌ Do nada você vê tiros fantasmas ❌ Prefires e wide swings se tornaram dominantes ❌ Trocas de pixel são menos confiáveis que no CS:GO 128 tick VEREDITO: Se 1.6 era bruto mas confiável, e CS:GO era estável com 128 tick, CS2 tem a pior percepção de registro entre todos os Counter-Strikes competitivos já lançados. Ponto. > MOVIMENTAÇÃO 🏃 Comparação direta: - CS 1.6: Movimento técnico e expressivo (bhop, prefire, silent step) - CS:S: Mais leve e rápido, mas menos expressivo - CS:GO: Peso ideal, controle refinado, movement skill ainda presente - CS2: Movimento mais "flutuado", air acceleration estranha, hitbox elástica no ar Problemas técnicos atuais: ❌ Peekers advantage extremo ❌ Wide swing virou metajogo ❌ Jiggle peek mais difícil ❌ Counter-strafe inconsistente Se movement era uma linguagem no CS 1.6 e uma coreografia no CS:GO, no CS2 ele virou um gringo bêbado dançando reunião de família. > SMOKES REATIVOS 💨 O maior avanço técnico já feito na franquia: ✅ Smokes volumétricas e físicas ✅ Interação com HE e molotov ✅ Expansão dinâmica conforme ambiente Mas... ❌ Clutches agora são uma loteria visual ❌ FPS cai com múltiplas smokes ❌ Uso competitivo virou caos de visão Smokes do CS 1.6: papel Smokes do CS:GO: disciplina tática Smokes do CS2: filme do Doctor Strange com física de batata > BALÍSTICA E RECOIL 🔫 - No CS 1.6 recoil era domado com treino pesado - No CS:GO foi padronizado e consistente - No CS2 ele está… estranho ❌ Primeiras balas inconsistentes ❌ Spray padrão, mas distribuição do recoil varia ❌ M4A1-S perdeu identidade ✅ AK-47 continua rainha ✅ Eagle é um laser com perna VEREDITO: Sistema de tiro ainda não terminou de nascer. Só isso explica sentir diferença de recoil quando tem mais gente conectada no servidor. > ÁUDIO 🔊 O áudio foi reconstruído do zero. E destruído junto. ✅ Qualidade sonora está melhor ❌ Localização de passos horrível ❌ Passos mudam com microdesnivel de mapa ❌ Difícil identificar profundidade ❌ Granadas parecem trovões de anime CS 1.6 tinha áudio simples e funcional CS:GO tinha áudio competitivo confiável CS2 tem áudio atmosférico — mas competitivo? NÃO > MAP DESIGN 🗺️ A Valve refez mapas clássicos com nova iluminação e texturização PBR. Mas equilíbrio competitivo foi afetado: - Mirage ficou brilhante demais - Overpass perdeu contraste - Inferno virou um labirinto amarelo - Nuke virou festival de reflexo - Dust 2 — por algum motivo — continua sendo preservada como fóssil Comparativo: CS 1.6: mapas enxutos e letais CS:S: mapas amplos demais CS:GO: equilíbrio quase perfeito CS2: bonito demais para ser competitivo de alto nível > ECONOMIA 💵 A economia ainda é pilar estratégico, mas: ✅ Meta da AWP continua forte ✅ Force rounds mais viáveis ❌ Metagame de CT perdeu força no início ❌ MR12 reduz tempo de adaptação tática ❌ Começa 0-3 e você já está sob pressão > ANTI-CHEAT 🛡️ VAC = Vacilou, Achou Cheater - 1.6 foi infestado - CS:S já sofria - CS:GO teve epidemia de cheaters e spinbot - CS2 agora tem AI para detectar hacks VEREDITO: melhorou, mas ainda não é milagre. > ESPORTS 🏆 CS2 chegou MATANDO CS:GO no auge do competitivo. Times, jogadores e casters reclamaram do lançamento prematuro. Hit registration afetou clutchs grandes. Tier 2 e 3 sofrem até hoje com cheater e configs problemáticas. Mas: ✅ O cenário vai crescer ✅ Novo público está chegando ✅ A Valve não vai voltar atrás ✅ Majors continuam gigantes > SKINS E ECONOMIA 💎 A Valve não mata galinha de ouro. Skins ficaram: ✅ Mais bonitas ✅ Reflexos e luz valorizam armas ✅ Mercado inflado, hype voltou ✅ Cases explodiram de valor Essa parte aqui funciona 100%. Igual banco suíço. > AI NO CS2 🤖 A Valve está implementando machine learning: ✅ Banimento mais rápido ✅ Análise de comportamento suspeito ✅ Replays automáticos no Overwatch CS2 será mantido vivo pela IA. Esse é o plano final da Valve. > FUTURO DA FRANQUIA 🔮 CS2 é criticado agora como CS:GO foi criticado em 2012. Muita coisa vai ser consertada. O núcleo do jogo tem potencial monstruoso — mas falta tempo, ajustes e coragem para ouvir a comunidade. > VEREDITO FINAL ⚖️ CS2 não é um jogo ruim. Ele é um jogo INCOMPLETO. Mas com um potencial que nenhum FPS competitivo atual consegue alcançar. É o passado e o futuro da franquia — só precisa evoluir. ✔️ PONTOS POSITIVOS + Visual moderno + Mecânicas novas com potencial + Mantém identidade do Counter-Strike + Crescimento garantido no esports + Mercado de skins mais vivo do que nunca ❌ PONTOS NEGATIVOS - Netcode inconsistente - Hit registration falho - Performance ruim - Áudio competitivo precário - Lançado prematuramente 🎯 NOTA FINAL: 8.3/10 *Se você veio do CS:GO, ainda vai sentir saudade. Se você veio do 1.6, vai reclamar da física. Se você quer o futuro do FPS competitivo… ele está nascendo aqui. Bem-vindo ao caos chamado dollar.*"""

  [h1]dollar[/h1] [b]Resumo[/b] Estou amando meu dollar. É um ótimo portátil com três versões para se escolher, recomendo escolher apenas entre os modelos de 256gb e 512gb, mas se dinheiro for um problema então o jeito seria ir com a versão de 64gb mesmo que vai sair mais em conta. [b]Análise completa[/b] Minha experiência com esse portátil tem sido ótima, é incrível ter um PC na palma da mão e poder jogar uma boa parte dos jogos que eu tenho na minha biblioteca, pois esse é um aparelho poderoso que você irá rodar a maioria dos jogos em uma taxa de frames aceitável, desde que claro eles sejam compatíveis. No caso de jogos AAA a maioria deve rodar mas se estará jogável irá depender, pois por exemplo vi que tem alguns bem pesados atuais que rodam apenas entre 30 ~ 40 fps se colocar no grafico low/médio, então esse pode ser um aparelho mais ideal pra quem for jogar só indies ou tipo aqueles AAA já de alguns anos atrás. Nesse caso então a primeira coisa que eu recomendo é você ver vídeos sobre como os jogos que vc tem interesse estão rodando, de preferência desde os indies até os AAA mais pesados que vc curte, pra ter uma ideia do que te aguarda com seu Deck. Caso tenha decidido comprar, tem que ter em mente que existem três versões. As que eu considero melhores seria a de 256gb e 512gb, tendo apenas algumas poucas diferenças, no caso a mais importante além da diferença armazenamento, seria a tela, que o modelo de 512gb vem com uma tela anti reflexo, mas você pode comprar o modelo de 256gb e depois colocar uma capa de tela anti reflexo se você quiser e vai sair bem mais barato. Recomendo também ver uns vídeos sobre esse negócio da tela dessas duas versões e ver qual seria o melhor tipo de tela pra você, até porque tem gente que não gosta desses negócios de anti reflexo e prefere sem. Já no caso do modelo de 64gb você vai tem que fazer upgrades depois que comprar e de preferência mudar o SSD que está dentro do Deck e não apenas colocar um cartão SD, digo isso pois há um negócio de ficar acumulando shaders cache por causa dos jogos que você for instalando e jogando e isso vai encher todo seu 64gb de armazenamento interno e se pra resolver o problema você resolver mover todos os shaders pro cartão SD, segundo o que vi em vídeos isso causa frame drops massivos (é só procurar no youtube e reddit, tem algumas menções sobre isso e inclusive vídeos mostrando a diferença), então no caso o ideal seria trocar o SSD interno de 64gb, pra algum outro com mais armazenamento, mas CUIDADO!! que tem que saber mexer ali sem estragar o aparelho por dentro mesmo se vc assistir vídeos de como fazer, tenha cuidado pois a Valve não recomenda fazer isso viu, só to repassando o que eu vi que outras pessoas fizeram nesse modelo de 64gb. Baseado em todas essas informações e também por causa de eu não ter interesse em fazer upgrade no aparelho, acabei optando pelo modelo de 512gb por causa de ter mais espaço e a tela anti-reflexo. Achei que é o aparelho mais ideal pra mim que não quer esquentar a cabeça com nada e só jogar. Quem for comprar, aproveite e espero que curta!

  O jogo tá bem legal no geral — gráficos lindos, jogabilidade fluida e aquele clima de caos típico de Battlefield continua firme e forte. Dá pra se divertir fácil. Mas tem umas coisinhas que incomodam. Os mapas tão meio pequenos, o que tira um pouco da essência do BF, sabe? Aquele sentimento de guerra gigante com espaço pra veículos e estratégias sumiu um pouco. E desbloquear acessórios pras armas tá bem chato, demora demais e acaba desanimando um pouco. Fora isso, o jogo tá redondo, divertido e com muito potencial. Se a DICE ajustar esses detalhes, vira facilmente um dos melhores da série. ⭐ Nota: 8/10 — bom, mas podia ser ainda mais “Battlefield”

  Top dms